<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>أشكال الموجات on رادار مكافحة الطائرات المسيّرة — رادار مراقبة الارتفاعات المنخفضة</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/ar/tags/%D8%A3%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%AC%D8%A7%D8%AA/</link>
    <description>Recent content in أشكال الموجات on رادار مكافحة الطائرات المسيّرة — رادار مراقبة الارتفاعات المنخفضة</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ar-SA</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 16:08:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/ar/tags/%D8%A3%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%AC%D8%A7%D8%AA/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>رادار FMCW مقابل الرادار النبضي: شرح المزايا والقيود</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ar/knowledge-base/fmcw-vs-pulse-radar-advantages-and-limitations-explained/</link>
      <pubDate>Mon, 16 Feb 2026 16:08:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ar/knowledge-base/fmcw-vs-pulse-radar-advantages-and-limitations-explained/</guid>
      <description>&lt;p&gt;FMCW والرادار النبضي يُقدَّمان غالبًا بوصفهما طريقتين مختلفتين لبناء الرادار. وهذا صحيح، لكنه غير كافٍ عند التخطيط على مستوى النظام. فالسؤال الأهم هو: كيف يغيّر أسلوب الإرسال بقية سلسلة الاستشعار، من تعقيد العتاد ونمط الاستهلاك إلى سلوك المدى وملاءمة المهمة.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;لذلك فالمقارنة الأفضل ليست في طريقة العمل فقط، بل في ما الذي يجعل كل بنية أسهل أو أصعب.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;رادار-fmcw-من-الناحية-العملية&#34;&gt;رادار FMCW من الناحية العملية&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;يرسل رادار FMCW إشارة بشكل مستمر مع تغيير التردد بمرور الوقت، عادة على هيئة chirps. ومن خلال مقارنة الإشارة المرسلة بالإشارة المستقبلة، يستطيع الرادار تقدير المدى ومعلومات دوبلر معًا.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
