<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>النشر المؤقت on رادار مكافحة الطائرات المسيّرة — رادار مراقبة الارتفاعات المنخفضة</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/ar/tags/%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B4%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A4%D9%82%D8%AA/</link>
    <description>Recent content in النشر المؤقت on رادار مكافحة الطائرات المسيّرة — رادار مراقبة الارتفاعات المنخفضة</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ar-SA</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 10:27:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/ar/tags/%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B4%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A4%D9%82%D8%AA/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>الرادار الثابت أم الرادار المتنقل: أيهما أكثر مرونة؟</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ar/knowledge-base/fixed-radar-vs-mobile-radar-systems-which-is-more-flexible/</link>
      <pubDate>Tue, 24 Feb 2026 10:27:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ar/knowledge-base/fixed-radar-vs-mobile-radar-systems-which-is-more-flexible/</guid>
      <description>&lt;p&gt;تبدو المرونة ميزة بسيطة، لكنها تعتمد على نوع التغيير الذي تتوقعه المهمة. فإذا كانت المرونة تعني تغطية مستمرة مع طاقة مستقرة، وشبكات موثوقة، ومعايرة ثابتة، فإن الرادار الثابت يكون غالبًا أكثر مرونة من الناحية التشغيلية. أما إذا كانت المرونة تعني نقل المستشعر إلى ممر جديد، أو موقع فعالية، أو منطقة تهديد مؤقتة، فعادةً ما تكون الأفضلية للرادار المتنقل.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;لهذا السبب، لا تُعد المقارنة بين الرادار الثابت والرادار المتنقل مسألة فائز وخاسر. بل هي سؤال عن نوع المرونة الذي يهم فعلًا.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
