<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Diseño De Radar on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/es/tags/dise%C3%B1o-de-radar/</link>
    <description>Recent content in Diseño De Radar on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 16:08:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/es/tags/dise%C3%B1o-de-radar/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>FMCW frente a radar de pulsos: ventajas y limitaciones explicadas</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/fmcw-vs-pulse-radar-advantages-and-limitations-explained/</link>
      <pubDate>Mon, 16 Feb 2026 16:08:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/fmcw-vs-pulse-radar-advantages-and-limitations-explained/</guid>
      <description>&lt;p&gt;FMCW y el radar de pulsos suelen presentarse como dos formas distintas de construir un radar. Es cierto, pero no basta para planificar un sistema. La cuestión importante es cómo el método de transmisión modifica toda la cadena de sensado, desde la complejidad del hardware y el perfil de potencia hasta el comportamiento en alcance y la adecuación a la misión.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Por eso, la comparación más útil no es solo cómo funcionan, sino qué hace cada arquitectura más fácil o más difícil.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
