<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>EO/IR on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/es/tags/eo/ir/</link>
    <description>Recent content in EO/IR on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2026 10:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/es/tags/eo/ir/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>¿Qué es la detección pasiva?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/what-is-passive-detection/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/what-is-passive-detection/</guid>
      <description>&lt;h1 id=&#34;qué-es-la-detección-pasiva&#34;&gt;¿Qué es la detección pasiva?&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;La detección pasiva consiste en detectar u observar algo &lt;strong&gt;sin transmitir hacia el objetivo una energía de búsqueda dedicada propia&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Esa es la idea central. Un radar activo emite energía y espera el eco. Un sistema pasivo, por lo general, escucha, observa o aprovecha energía que ya está presente en el entorno.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Esto hace que la detección pasiva resulte atractiva en situaciones donde importan la discreción, la baja firma o el uso eficiente de señales ya existentes. Pero pasivo no significa sin esfuerzo. Solo significa que el sistema depende de una fuente distinta de información.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Radar frente a videovigilancia: fortalezas, limitaciones y casos de uso.</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/radar-vs-camera-surveillance/</link>
      <pubDate>Tue, 18 Nov 2025 14:32:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/radar-vs-camera-surveillance/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Radar y videovigilancia con cámaras suelen compararse como si fueran respuestas opuestas a una misma necesidad. En la práctica, la comparación más útil se basa en sus fortalezas, limitaciones y casos de uso. El radar suele funcionar como la capa de búsqueda y seguimiento. Las cámaras suelen actuar como la capa de confirmación e interpretación.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Esa diferencia explica por qué muchos sistemas de seguridad utilizan ambos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;qué-ve-cada-sensor&#34;&gt;Qué ve cada sensor&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;El radar mide la energía reflejada por un objeto físico. Normalmente es eficaz para indicar al sistema que algo está presente, dónde se encuentra y cómo se está moviendo.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Cámaras térmicas vs. cámaras visibles: ¿cuál rinde mejor en condiciones de poca luz?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/thermal-vs-visible-cameras/</link>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2025 09:26:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/thermal-vs-visible-cameras/</guid>
      <description>&lt;p&gt;¿Cuál rinde mejor en condiciones de poca luz: las cámaras térmicas o las visibles? En la mayoría de los casos, la térmica tiene ventaja para la primera percepción cuando la luz visible es escasa. Pero eso no significa que sustituya por completo a la imagen visible, porque el rendimiento con poca luz es solo una parte de la tarea de vigilancia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Las cámaras térmicas y visibles suelen agruparse dentro de la vigilancia “óptica”, pero no observan lo mismo. Una cámara visible depende principalmente de la luz reflejada en el rango visible. Una cámara térmica funciona a partir de la radiación infrarroja y del contraste térmico.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Cómo cambian los criterios DRI la selección de sistemas EO/IR</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/how-dri-criteria-change-eo-ir-system-selection/</link>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/how-dri-criteria-change-eo-ir-system-selection/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Cuando un comprador pregunta: &amp;ldquo;¿A qué distancia puede ver este sistema EO/IR?&amp;rdquo;, la respuesta suele ser demasiado vaga para ser útil. La pregunta real es más concreta: ¿a qué distancia puede detectar, a qué distancia puede reconocer y a qué distancia puede identificar?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Eso es lo que cambian los criterios DRI. Convierten una afirmación difusa de alcance en tres tareas visuales distintas. A partir de ese momento, hay que reevaluar el campo de visión, la distancia focal, la estabilización, las hipótesis sobre el tamaño del objetivo e incluso el papel del sensor dentro del sistema más amplio.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
