<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Frecuencia De Actualización on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/es/tags/frecuencia-de-actualizaci%C3%B3n/</link>
    <description>Recent content in Frecuencia De Actualización on Radar contra drones — Radar de vigilancia de baja altitud</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 11:41:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/es/tags/frecuencia-de-actualizaci%C3%B3n/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>AESA frente a radar mecánico: rendimiento, coste y compromisos operativos.</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/aesa-vs-mechanical-radar/</link>
      <pubDate>Wed, 10 Dec 2025 11:41:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/es/knowledge-base/aesa-vs-mechanical-radar/</guid>
      <description>&lt;p&gt;AESA y el radar de barrido mecánico suelen presentarse como una simple historia de evolución tecnológica. En la práctica, la realidad es más técnica y también más operativa. La comparación real gira en torno al rendimiento, el coste y los compromisos que aparecen a lo largo del ciclo de vida, el comportamiento de cobertura y la adecuación a la misión.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un arreglo activo de exploración electrónica (AESA) puede cambiar la dirección de observación orientando el haz por medios electrónicos, mientras que un radar de barrido mecánico depende del movimiento físico para una parte o para toda su cobertura. Esa diferencia afecta al comportamiento de actualización, a la carga de integración y a las expectativas de mantenimiento durante la vida útil.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
