<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Automatisation on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/fr/tags/automatisation/</link>
    <description>Recent content in Automatisation on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 13:49:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/fr/tags/automatisation/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Systèmes de surveillance automatisés vs systèmes avec humain dans la boucle</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/automated-vs-human-in-the-loop-surveillance-systems/</link>
      <pubDate>Wed, 04 Mar 2026 13:49:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/automated-vs-human-in-the-loop-surveillance-systems/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Les équipes de surveillance parlent souvent d’automatisation comme si l’unique enjeu était de réduire au maximum l’intervention humaine. Ce cadrage est généralement le mauvais. La vraie question est plutôt de savoir quelles décisions le système peut prendre seul en toute sécurité, et quelles décisions nécessitent encore le jugement humain, la responsabilité ou une interprétation contextuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est là que réside la différence entre une surveillance automatisée et une surveillance avec humain dans la boucle.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
