<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Résilience on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/fr/tags/r%C3%A9silience/</link>
    <description>Recent content in Résilience on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 09:47:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/fr/tags/r%C3%A9silience/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Protection des infrastructures critiques</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/critical-infrastructure-protection/</link>
      <pubDate>Fri, 18 Jul 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/critical-infrastructure-protection/</guid>
      <description>&lt;p&gt;La protection des infrastructures critiques est souvent présentée comme un modèle générique de haute sécurité. En pratique, il s’agit d’un problème de conception guidé par les conséquences. Une usine de traitement d’eau, un poste électrique, une zone de contrôle d’une raffinerie et un centre de communications peuvent tous relever des infrastructures critiques, mais les impacts opérationnels d’une perturbation, l’emprise géographique et les priorités de détection ne sont pas les mêmes.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Systèmes de sécurité centralisés vs distribués : comparaison des architectures et bonnes pratiques</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/centralized-vs-distributed-systems/</link>
      <pubDate>Thu, 08 Jan 2026 09:47:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/centralized-vs-distributed-systems/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Les systèmes de sécurité centralisés et distribués sont souvent présentés comme opposés, mais, dans la réalité, les architectures combinent généralement les deux approches. La comparaison la plus utile est donc architecturale : quelles fonctions doivent être placées en périphérie, lesquelles relèvent de la couche de commande, et quelles pratiques permettent de garder l’ensemble cohérent en conditions normales comme dégradées ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vraie question n’est donc pas idéologique. Elle concerne la répartition des fonctions et la discipline opérationnelle.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
