<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>RF Urbain on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/fr/tags/rf-urbain/</link>
    <description>Recent content in RF Urbain on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/fr/tags/rf-urbain/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Quelles sont les causes du trajet multiple RF et des erreurs de relèvement en milieu urbain ?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/what-causes-rf-multipath-and-bearing-error-in-urban-sites/</link>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/what-causes-rf-multipath-and-bearing-error-in-urban-sites/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Les sites RF urbains paraissent souvent excellents sur le papier. Un toit offre une ligne de vue, le système de détection de direction est installé assez haut pour dégager les acrotères proches, et la fiche technique annonce une erreur angulaire maîtrisée dans des conditions de test. Puis l’exploitation terrain commence, et un schéma familier apparaît : les relèvements sont nets dans un couloir, dérivent dans un autre, et deviennent étrangement convaincants précisément dans les secteurs où les bâtiments, toitures métalliques, façades vitrées ou la circulation dense risquent le plus de déformer la propagation.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
