<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>TDOA on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/fr/tags/tdoa/</link>
    <description>Recent content in TDOA on Radar anti-drone — Radar de surveillance basse altitude</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2026 22:30:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/fr/tags/tdoa/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>AOA vs TDOA vs FDOA : quelle méthode de géolocalisation RF convient à quel projet ?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/aoa-vs-tdoa-vs-fdoa-which-rf-geolocation-method-fits-which-project/</link>
      <pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/fr/knowledge-base/aoa-vs-tdoa-vs-fdoa-which-rf-geolocation-method-fits-which-project/</guid>
      <description>&lt;p&gt;AOA, TDOA et FDOA sont souvent cités ensemble comme s’il s’agissait de trois fonctionnalités de géolocalisation équivalentes. En pratique, ce sont trois stratégies de mesure différentes, avec des hypothèses, des modes de défaillance et des coûts de déploiement distincts. Cela signifie que le meilleur choix dépend moins de la théorie en elle-même que de la géométrie du projet et de l’environnement radio.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est un point important, car les projets de géolocalisation RF sont faciles à surpromettre. Une brochure peut annoncer la « géolocalisation » sans préciser si le site dispose de la synchronisation temporelle, du positionnement des récepteurs ou de la diversité Doppler nécessaires au bon fonctionnement de la méthode retenue. Une fois ces conditions clairement définies, la comparaison devient beaucoup plus honnête.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
