<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>EO/IR on Радар против БПЛА — РЛС наблюдения малых высот</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/ru/tags/eo/ir/</link>
    <description>Recent content in EO/IR on Радар против БПЛА — РЛС наблюдения малых высот</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ru-RU</language>
    <lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2026 10:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/ru/tags/eo/ir/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Радар и видеонаблюдение: сильные стороны, ограничения и сценарии применения.</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/radar-vs-camera-surveillance/</link>
      <pubDate>Tue, 18 Nov 2025 14:32:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/radar-vs-camera-surveillance/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Радар и видеонаблюдение часто сравнивают так, будто это конкурирующие ответы на одну и ту же задачу. На практике сравнивать их полезнее по сильным сторонам, ограничениям и сценариям применения. Радар обычно играет роль слоя поиска и сопровождения. Камеры — слой подтверждения и интерпретации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно поэтому многие системы безопасности используют оба средства одновременно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;что-видит-каждый-сенсор&#34;&gt;Что видит каждый сенсор&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радар измеряет отраженную энергию от физического объекта. Обычно он хорошо определяет, что объект есть, где он находится и как он движется.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Тепловизионные и видимые камеры: что лучше работает при слабом освещении?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/thermal-vs-visible-cameras/</link>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2025 09:26:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/thermal-vs-visible-cameras/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Какая камера лучше работает при слабом освещении — тепловизионная или видимая? В большинстве случаев тепловизионная камера даёт преимущество на этапе первичного обнаружения, когда видимого света мало. Но это не означает, что тепловизионный канал полностью заменяет видимую съёмку: работа при слабом освещении — лишь одна из задач системы наблюдения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тепловизионные и видимые камеры часто объединяют в категорию «оптических» средств наблюдения, но они фиксируют разные вещи. Видимая камера в основном зависит от отражённого света в видимом диапазоне. Тепловизионная камера работает за счёт инфракрасного излучения и различий теплового контраста.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Как критерии DRI меняют выбор EO/IR-системы</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/how-dri-criteria-change-eo-ir-system-selection/</link>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/how-dri-criteria-change-eo-ir-system-selection/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Когда заказчик спрашивает: «На каком расстоянии эта EO/IR-система видит?», ответ обычно слишком расплывчат, чтобы быть полезным. Настоящий вопрос звучит точнее: на каком расстоянии система может обнаружить объект, распознать его и идентифицировать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно это и меняют критерии DRI. Они превращают один общий разговор о дальности в три разные визуальные задачи. После этого приходится заново оценивать поле зрения, фокусное расстояние, стабилизацию, предположения о размере цели и даже роль сенсора в общей системе.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
