<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>TDOA on Радар против БПЛА — РЛС наблюдения малых высот</title>
    <link>https://www.counteruavradar.com/ru/tags/tdoa/</link>
    <description>Recent content in TDOA on Радар против БПЛА — РЛС наблюдения малых высот</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ru-RU</language>
    <lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2026 22:30:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.counteruavradar.com/ru/tags/tdoa/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>AOA, TDOA и FDOA: какой метод радиочастотной геолокации подходит для какого проекта?</title>
      <link>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/aoa-vs-tdoa-vs-fdoa-which-rf-geolocation-method-fits-which-project/</link>
      <pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.counteruavradar.com/ru/knowledge-base/aoa-vs-tdoa-vs-fdoa-which-rf-geolocation-method-fits-which-project/</guid>
      <description>&lt;p&gt;AOA, TDOA и FDOA часто перечисляют рядом, как будто это три одинаково доступные функции геолокации. На практике это три разные стратегии измерения, у каждой из которых свои допущения, свои режимы отказа и свои затраты на внедрение. Поэтому выбор метода определяется не столько теорией, сколько геометрией проекта и радиосигнальной обстановкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это важно, потому что проекты радиочастотной геолокации легко переобещать. В буклете можно написать «геолокация», не показывая, есть ли на площадке нужная временная синхронизация, расстановка приёмников или доплеровская неоднородность, необходимые для выбранного метода. Когда эти условия формализованы, сравнение становится гораздо честнее.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
